নিজস্ব প্রতিবেদক::বাইরে থেকে দেখলে নিরিবিলি, শান্ত একটি বিদ্যাপীঠ। মেয়েদের কোলাহলে মুখরিত শ্রেণিকক্ষ, সামনে ভবন, পাশে মাঠ। যেন জ্ঞানের প্রদীপ জ্বালানোর এক নির্ভরতার ঠিকানা। কিন্তু স্থানীয়দের অভিযোগ, এই শান্ত আবরণের আড়ালে দীর্ঘদিন ধরে চলে আসছে আর্থিক অনিয়মের এক অন্ধকার অধ্যায়।বরিশালের বাকেরগঞ্জ উপজেলার কালিগঞ্জ এলাকার ছোফরোননেছা মাধ্যমিক বালিকা বিদ্যালয় নিয়ে উঠেছে একাধিক গুরুতর আর্থিক অনিয়ম ও অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ। বিদ্যালয়টির নিজস্ব ওয়েবসাইটে প্রতিষ্ঠানটি ১৯৭৯ সালে প্রতিষ্ঠিত এবং বর্তমান প্রধান শিক্ষক হিসেবে মো. খলিলুর রহমানের নাম উল্লেখ রয়েছে।স্থানীয় অভিযোগ অনুযায়ী, গত প্রায় ১৭ বছরে বিদ্যালয়ের বিভিন্ন খাতের অর্থ ব্যয়, ব্যাংক হিসাব, সরকারি বরাদ্দ, ভাউচার এবং ক্রয়-বিক্রয়ের নথিতে অসঙ্গতি রয়েছে। অভিযোগের সবচেয়ে গুরুতর অংশ হলো—প্রায় ৫০০ শিক্ষার্থীর ব্যাংক হিসাব সংশ্লিষ্ট অর্থের হিসাব নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। তবে এসব অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে ব্যাংক স্টেটমেন্ট, ভাউচার, বিল-ভাউচার, সরকারি বরাদ্দপত্র এবং নিরীক্ষা নথি পরীক্ষা করা প্রয়োজন।পাঁচ লাখ টাকার বরাদ্দ নিয়েও প্রশ্ন অভিযোগ রয়েছে, ২০২৫-২৬ অর্থবছরে উপজেলা মাধ্যমিক শিক্ষা অফিসের মাধ্যমে বিদ্যালয়ের জন্য বরাদ্দকৃত প্রায় ৫ লাখ টাকা ব্যবহারের ক্ষেত্রেও স্বচ্ছতার ঘাটতি রয়েছে।অভিযোগকারীদের দাবি, সরকারি নির্দেশনা অনুযায়ী ১৫ জন ছাত্রীকে ৫ হাজার টাকা করে দেওয়ার কথা থাকলেও সেই অর্থ যথাযথভাবে শিক্ষার্থীদের কাছে পৌঁছেছে কি না, তা তদন্ত করা প্রয়োজন।একই সঙ্গে সাউন্ড বক্স ক্রয়ের নামে ৩৫ হাজার টাকা ব্যয়ের ভাউচার দেখানোর অভিযোগ উঠেছে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কখন, কোথা থেকে এবং কী মূল্যে সাউন্ড বক্সটি কেনা হয়েছে সেই প্রশ্নের উত্তরও চান স্থানীয়রা।আলমারি কেনার ভাউচার নিয়েও অসঙ্গতির অভিযোগ বিদ্যালয়ের হিসাবপত্রে একটি স্টিলের আলমারি ক্রয়ের জন্য প্রায় ৬০ হাজার টাকা ব্যয়ের কথা উল্লেখ থাকার অভিযোগ রয়েছে। কিন্তু সংশ্লিষ্ট দোকানদারের বক্তব্যের সঙ্গে ওই ভাউচারের তথ্যের মিল রয়েছে কি না, তা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে।অভিযোগের আরেকটি অংশে বলা হচ্ছে, বিদ্যালয়ের ব্যবহৃত একটি টেবিল মেরামত বা অন্য কোনো উৎস থেকে পাওয়ার বিষয়টি একদিকে বলা হলেও ভাউচারে অন্য একটি ফার্নিচার প্রতিষ্ঠানের নাম ব্যবহার করা হয়েছে। এ ক্ষেত্রে প্রকৃত ক্রয় হয়েছে কি না, হলে কোথা থেকে হয়েছে এবং অর্থ পরিশোধের প্রমাণ কী—এসব বিষয় তদন্তের দাবি রাখে।মাঠ ভরাটের টাকাও প্রশ্নের মুখে ২০২৪-২৫ অর্থবছরে ত্রাণ ও পুনর্বাসন মন্ত্রণালয়ের বরাদ্দের আওতায় বাকেরগঞ্জ উপজেলা প্রকল্প বাস্তবায়ন কর্মকর্তার (পিআইও) কার্যালয়ের মাধ্যমে বিদ্যালয়ের জন্য প্রায় ১ লাখ ২০ হাজার টাকা বরাদ্দের অভিযোগ রয়েছে।স্থানীয়দের প্রশ্ন এই অর্থ দিয়ে বিদ্যালয়ের মাঠ ভরাটের কাজ কতটুকু হয়েছে এবং বরাদ্দের পুরো অর্থের বিপরীতে বাস্তবে কতটুকু কাজ হয়েছে?অভিযোগ রয়েছে, ২০২৫-২৬ অর্থবছরের বরাদ্দ থেকে মাঠে কিছুটা মাটি ভরাট করা হলেও আগের বরাদ্দের অর্থের পূর্ণাঙ্গ ব্যবহার ও কাজের পরিমাণ নিয়ে এখনো স্পষ্টতা নেই।ভাউচার কি হিসাবের আয়না, নাকি অন্ধকারের পর্দা?নজরুলের বিদ্রোহী চেতনার ভাষায় বলতে গেলে—যেখানে শিক্ষার প্রদীপ জ্বলার কথা, সেখানে যদি হিসাবের খাতায় অন্ধকার জমে, তবে প্রশ্ন উঠবেই।একটি বিদ্যালয়ের অর্থ কেবল কাগজের সংখ্যা নয়; প্রতিটি টাকা কোনো না কোনো শিক্ষার্থীর অধিকার, কোনো শিক্ষকের প্রাপ্য, কোনো সরকারি বরাদ্দের অংশ। সেই অর্থের প্রতিটি ব্যয়ের হিসাব জনগণের সামনে স্বচ্ছ থাকা প্রয়োজন।স্থানীয় সামাজিক ও রাজনৈতিক মহল এবং সাধারণ মানুষের দাবি, অভিযোগগুলোকে কেন্দ্র করে নিরপেক্ষ তদন্ত করা হোক। ব্যাংক হিসাব, ক্যাশবুক, লেজার, ভাউচার, সরকারি বরাদ্দের কাগজপত্র, ক্রয়সংক্রান্ত নথি এবং বাস্তব কাজ সরেজমিনে যাচাই করা হোক।অভিযোগে প্রধান শিক্ষক মো. খলিলুর রহমান এবং অনিমেষ চন্দ্র সাহার নামও এসেছে। বিষয়টি উপজেলা মাধ্যমিক কর্মকর্তাকে জানানো হলে গণমাধ্যম কর্মীদের তিনি বলেন সরকারি বিধি মোতাবেক ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।